Flickus flackus flum

Jacobs tankar om och med kvalitet

Entries in the Category “Piratpartiet”

En moderats försvarstal

written by jacob, on Jan 9, 2010 4:40:00 AM.

Det här inlägget är inspirerat av ett lysande blogginlägg av Jörgen Lindell

En gång i världen blev jag Moderat. Det är länge sedan nu och Gösta Bohman var partiledare. Det som lockade mig allra mest var att det var det enda parti som stod upp för individens frihet. Vänstern och Socialdemokraterna flörtade friskt med de totalitära regimerna i öst. Folkpartiet var marknadsliberaler och struntade i frihets-och integritetsfrågor. Centern jobbade på att inte vara Bondeförbund och hade inte några bestämda åsikter om någonting. Kristen Demokratisk Samling kämpade för att få in en ung Alf Svensson i Riksdagen. Sverige styrdes av Socialdemokraterna som hade varit i regeringsställning under nästan hela mina föräldrars livstid. De hade redan då infört nästan hela sitt partiprogram. Det enda som fanns kvar var det som blev MBL och LAS, samt att socialisera hela sveriges industri (vilket försöktes i form av de sk löntagarfonderna).

Centern och Folkpartiet tog i huvudsak ställning i de ekonomiska frågorna, medan Moderaterna i huvudsak fokuserade på människors frihet att forma sina egna liv och att alla åtgärder som försämrade det - ekonomiskt, integritetskränkande eller genom bristande transparens - var av ondo. Det var inte lätt att vara Moderat på den tiden, för tidsandan påbjöd kollektivistiska lösningar och Moderaterna betraktades som ultrakonservativa. Socialdemokraterna av idag har ett partiprogram som ligger till höger om dåtidens moderata. Tiderna förändras.

Ulf Adelsohn gjorde det lite svårare att vara moderat. Han pratade visserligen en del om frihet, men han dissade miljöfrågan och var på tok för marknadsliberal för min smak. Jag var nära att ge min röst till miljöpartiet, men vissa alltför radikala element i deras politik gjorde att jag till sist valde att inte rösta alls.

Carl Bildt var lättare att acceptera och jag tycker fortfarande att hans regering har ett oförtjänt dåligt rykte. Avskaffandet av löntagarfonderna var viktigt, både ur ett frihetsperspektiv och med tanke på vad som är ekonomiskt vettigt JAg fick på nära håll se hur satsningen på IT ledde till att Sverige kom ur den djupa recessionen i början på 90-talet. Kalaset blev visserligen dyrt, men utan satsningen hade Sverige nog varit extremt mycket fattigare (och smutsigare) än vad det är idag.

Sedan kom Bo Lundgren. Han pratade bara skattesänkningar och jag började faktiskt titta på andra partier som tänkbara alternativ. Det förvånade mig, för jag hade nog räknat med att förbli Moderat. Någonstans så fanns fortfarande den frihetliga kärnan. Man kunde räkna med att moderaterna i regeringsställning alltid skulle stå upp för människors integritet och rätt att forma sina liv utan djupare inblandning från stat och kapitalister.

Till sist så har vi moderaterna under Fredrik Reinfeldts ledning. Det såg rätt bra ut. Det lät rätt bra. "Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration." Fastighetsskatten ska bort för den får effekter som gör att människor förlorar sin frihet. Principen om arbetslinjen är rätt bra. Man har till och med fixat lågkonjunkturen på ett ganska bra sätt, men...

Någonstans längs vägen slarvade man bort arvet från Gösta Bohman. Moderaterna har i handling efter handling visat sig vara det totalitära samhällets främsta tillskyndare. Jag har träffat ledande vänsterpartister som står Gösta Bohman närmre än vad de Nya Moderaterna gör! De erkänner att de hade fel när de stödde och beundrade DDR. Det gör att idag så skulle jag kunna tänka mig att rösta på Vänsterpartiet eller Miljöpartiet, om inte Piratpartiet fanns som alternativ. Det är rätt bittert för en person som en gång i världen var Moderat.

Lägg din röst på Rick!

written by jacob, on Jan 4, 2010 7:14:00 PM.

Vi har nu sett ett antal förslag till listor att rösta på. I östra distriktet och södra distriktet har man haft informella valberedningar som presenterat förslag. Hanna Dönsberg toppar i öst och Gustav Nipe i syd. Det finns dessutom flera enskilda personer som har presenterat sina listor - både regionalt och nationellt präglade. Jag har själv satt ihop en liten västlista, men när jag gjorde det satte det igång en tankeprocess. Den var inte speciellt behaglig, för jag insåg att jag var delaktig i något som kan vara mycket skadligt för Piratpartiet. Vi har alla ägnat oss åt att främja våra lokala särintressen och pusha för att våra medlemmar ska rösta på våra lokala kandidater. Det är inget fel i det, men vi har glömt något väldigt viktigt. Vi ska maximera våra möjligheter att komma in i Riksdagen.

Jag har uppfattningen att våra chanser är störst om vår partiledare toppar valsedlarna. Rick är den som har synts och hörts mest i media och är den som kommer att ha mest kontakter under valkampanjen. Hur får vi mest nytta av honom? Om han är första namn på alla listor, om han är sjunde namn på alla listor, om han bara finns på stockholmslistan (och då som 2:a, 4:e eller längre ned? Hur bra går det om han inte kommer in på listorna alls? Kommer de andra partierna att skratta ut oss och vilka frågor kommer journalisterna att ställa? Får vi presentera vår politik, eller kommer de att fråga varför vi inte har vår partiledare på valbar plats? Hur många röster får vi i Norrland på att Gustav Nipe är vårt toppnamn? Hur många göteborgare känner till Hanna Dönsberg och känner det förtroende som gör att man i valbåset vågar lägga sin röst på Piratpartiet?

Ingen av de föreslagna listorna har Rick Falkvinge som toppnamn! Faktum är att jag bara har sett honom på en lista och då i mitten, med den lakoniska motivationen "För att Rick är Rick".

Man kan kanske resonera att Rick är så välkänd att han kommer att toppa ändå, men jag är inte så säker på att det är på det viset. Det finns mycket stark sammanhållning ute i distrikten och man följer vad funktionärer och ledargestalter säger. Sammanhållning är bra, men om vi inte skickar rätt meddelande nu så kommer vi att skapa en kris för partiet.

Det här tycker jag är åt helvete. Jag erkänner att jag har agerat oklokt tidigare och vill göra vad jag kan för att rätta till problemet. Man må ha vilka åsikter man vill om Rick som partiledare (själv gillar jag det lilla jag har sett), men att byta under ett valår är självmord och att försvaga partiledarens ställning är lika illa det.

Jag vill att vi alla röstar på Rick som första namn, för att visa att Piratpartiet står enigt bakom sin partiledare och att vi är seriösa i vårt mål att nå riksdagen.

Högsta Domstolens dominobeslut

written by jacob, on Dec 10, 2009 12:49:00 AM.

En del bloggare har uttryckt förvåning över att HD har beviljat prövning av hovrättens jävssituation i Pirae Bay-rättegången, men inte tingsrättens. Om man tänker efter lite grand så är beslutet inte alls förvånande.

HD har som uppgift att ge rättslig vägledning när lagar är otydliga eller när lägre rätt fattar beslut som gör avsteg från gällande lag. Principen är alltid att behandla ett ärende så enkelt och tydligt som möjligt, så att lägre rätt får klara besked om hur lagar ska tolkas.

Att ta upp två olika jävsfall i samma rättsprocess vore redundant och skulle eventuellt kunna leda till oklara prejudikat. Det är omöjligt för HD att komma fram till att jäv rådde i ena fallet men inte i andra. Därför tar man bara upp jävsförhållandet i hovrätten.

Om man finner att ledamöter i hovrätten var jäviga så måste hovrättens prövning göras om. När prövningen görs finns det med andra ord ett tydligt prejudikat som garanterar att hovrätten finner att jäv förelåg i tingsrätten, eftersom domaren i tingsrätten är mer graverande belastad än hovrättens ledamöter. Det leder med andra ord till att hela Pirate Bay-rättegången måste göras om. Om den görs om så kommer Stockholms Tingsrätt att utse en mycket erfaren och mycket försiktig domare i målet, eftersom man inte vill riskera nesan att få göra om processen en gång till.

Att HD över huvud taget beviljar prövningstillstånd är ett tecken på att de är benägna att förklara medlemmarna i hovrätten jäviga. Det hade varit enkelt att inte bevilja prövningstillstånd om man inte var intresserade av att sätta en tydlig gräns för vad som är jäv. Det kan naturligtvis vara så att det finns någon aspekt i det hela som man vill utreda, men det är svårt att se någon sådan faktor.

Det är vanskligt att sia, speciellt om framtiden, men jag ska försöka mg på en gissning. Jag tror att HD finner hovrättens domare jäviga, en ny prövning i hovrätten finner tingsrättens domare jävig och de åtalade frikänns i en ny rättegång i tingsrätten. Därefter överklagar åklagarsidan domen till Svea Hovrätt, och vad som händer där är en öppen fråga.

Integritetsworkshop

written by jacob, on Dec 1, 2009 4:06:00 PM.

I går höll Piratpartiet Göteborg sin workshop om hur man skyddar sin integritet på Internet, speciellt med tanke på att FRA idag börjar avlyssna all internettrafik till och från Sverige. Det dök upp mellan 30 och 40 personer på Gnutiken som först fick lyssna på en draging av mig om hur kryptering, signering och checksummeberäkning går till. Min presentation finns här. Sedan tog Anders Billander vid och demonstrerade hur man praktiskt kan använda GPG (Gnu Privacy Guard). Efter en fikarast med kaka och bullar hembakade av pirater så pratade Anders Andersson om hur TOR fungerar och gav många praktiska tips om användande. Till sist så tog Kalle Vedin över och hjälpte deltagare som ville att installera I2P. Kvällen övergick i diverse tips och diskussioner kring integritet och klockan var närmare elva på kvällen innan det släcktes och låstes i Gnutiken.

Att döma av alla tacksamma kommentarer så var workshoppen mycket lyckad och jag tror att alla gick hem med ny kunskap och förståelse i bagaget.

Man skulle önska att det fanns fler politiker som förstod att kryptering och anonymisering är tillgängligt för gemene man, inklusive terrorister och kriminella. Det gör att FRA-spaningen inte bara är dyr, ineffektiv och integritetkränkande. Den är dessutom direkt skadlig, eftersom den skapar en falsk känsla av trygghet.

Presentation vid integritetsworkshop 30 november 2009

written by jacob, on Nov 30, 2009 12:28:00 PM.

Jag har lagt upp min presentation av krypteringsteknik.

Min föreläsning på IPC-forum

written by jacob, on Nov 22, 2009 9:29:00 PM.

Här är länken till mina bilder till föreläsningen om vad man kan göra för att gå mot en avveckling av patent.
http://www2.openend.se/~jacob/pp/patentpresentation.pdf
Föreläsningen hölls den 6 september 2009 och finns upplagd på Bambuser.

Vad folk betalar för

written by jacob, on Nov 18, 2009 12:12:00 AM.

Jag har länge drivit tesen att folk aldrig har betalat för det upphovsrättsskyddade verket när de har köpt böcker, CD-skivor eller filmer. De har betalat för distribution. Jag upptäckte idag att jag inte är ensam om dessa tankar - Paul Graham som är en känd amerikansk datavetare och som har gjort sig en förmögenhet på att sätta upp ett webbtjänstföretag (och gör sig ännu mer förmögen som inkubationsriskkapitalist) har precis samma funderingar som jag.

Det gör att när marginalkostnaden för distribution faller till noll så blir varuvärdet på böcker, film och musik i stort sett noll. Folk kommer fortfarande att vara beredda att betala för en pappersbok, men priset på e-böcker kommer att vara mycket lågt. Enstaka människor kommer att vilja betala en slant för att få en CD eller LP i handen. LP-skivans stora dragningskraft var alltid skivomslaget. Är det någon som har hört om någon annan som köpt en CD eller en kasett för det häftiga omslaget?

Det är bara när man tillför något som kunden inte kan göra själv som man kan ta ordentligt betalt.

Somliga musiker som inte kan framträda live har dragit slutsatsen att livet är över för dem. De kan inte längre livnära sig på sin musik. Jag håller inte med! Vad de behöver göra är att sluta ta betalt i efterskott och börja kräva betalning i förskott. Den som har en grupp fans får sätta upp ett belopp som behöver samlas in för att nästa produkt ska släppas. Beloppet placeras på ett konto hos 3:e part, som betalar ut det när båda parter har uppfyllt sina förpliktelser.

Aktivism

written by jacob, on Nov 16, 2009 9:06:00 PM.

Jag trillade på den här bilden när jag letade efter annat. Jag tycker den är så härligt illustrerande för vad aktivism innebär. Det är Erik Josefsson som står som sandwichman utanför Comdex på Svenska Mässan. Det är januari, minusgrader och snålblåst (i Kanada säger de "Lazy Wind - it blows through you instead of around you").

Vi visar besökarna på orimligheten i patent på mjukvara. Vi är 4 personer totalt, och vi har tillstånd från polisen att demonstrera där.

Äntligen

written by jacob, on Nov 14, 2009 7:23:00 PM.

Om man kan tro data från Times Labs så håller musikförlagen på att förlora sina intäktsströmmar. Det gör att deras makt kommer att brytas och vi kommer äntligen att få en öppen marknad, där det inte är ett fåtal aktörer som kontrollerar vems musik som sprids och spelas, och som kontrollerar marknadsföringskanaler, studiokapacitet och pressar.

Jag tror att det här kommer att leda till att vi kommer att få en fri marknad för musik, med 2 grenar. Dels en gren för live-framträdanden, dels en gren för licenser för publika framföranden - musiken som spelas i hissar, butiker, radio och TV. I båda grenarna kommer det att finnas utrymme för små specialiserade företag som stödjer musikproduktion - inspelningsstudios, ljudtekniker, roadies, promotors och så vidare. Artisterna kan välja själva i ett stort urval. det kommer att gynna hela musikbranschen såväl som konsumenterna. Livet blir tufft för dem som specialiserat sig på låtskrivande för fonograminspelning (CD-album t.ex.). Deras försörjningsmöjlighet kommer bara att finnas kvar i den licensierade musiken, eller genom att de sluter avtal med live-band.

Det finns folk som frågar sig hur nya atrister ska kunna finansiera sin lansering, men jag hyser förtröstan om att marknaden kommer att erbjuda en lösning. I stället för att bli uppköpta av skivbolagen med stenhårda slavkontrakt kan jag tänka mig att det uppstår en friare Venture-Capital-marknad, där musikintresserade och rika personer investerar pengar i någons artistkarriär. Precis som det finns affärsänglar så tror jag att det kommer att finnas gott om musikänglar. Det fina för en finansiär som gillar en artists musik är att investeringen aldrig är bortkastad. I sämsta fall har man fått en egen upplevelse för pengarna, i bästa fall tjänar man en hacka på det dessutom.

Piratpartiets filosof

written by jacob, on Nov 10, 2009 11:39:00 PM.

Det är nog inte många i Piratpartiet som känner till Karl Popper, men han är partiets filosof. Han är mest känd för sin utveckling av vetenskapsteori. Han har sagt att om ett påstående inte är falsifierbart (att det om det skulle råka vara falskt så måste det finnas en möjlighet att visa att så är fallet), så är det ur vetenskaplig synvinkel värdelöst. Det är ett synsätt som är viktigt att vi applicerar på politiska uttalanden också. Ett påstående är värdelöst om det inte finns går att hitta objektiva belägg för det.

Det är nu inte hans viktigaste insats när det gäller piratpolitik. För det är hans filosofi om det öppna samhället oerhört mycket viktigare. Det öppna samhället står i motsastförhållande till auktoritära samhällen och har en rad egenskaper som vi länge har tagit för givna, som t.ex. likhet inför lagen, att staten inte styr detaljer i våra liv, att vi har mötesfrihet, frihet att uttrycka vår mening, pressfrihet, insyn i statsledning och myndigheter, bekämpning av korruption, begränsning av korporativ makt etc. Karl Popper har skrivit två tjocka böcker om Det Öppna Samhället och dess Fiender. Tyvärr så ägnar han ganska lite tid åt att definiera det öppna samhället, och det är i detaljerna i hans försvar av det öppna samhället som hans filosofi beskrivs. Som fiender har han valt ut filosoferna Platon, Hegel och Marx (Karl Marx, inte någon av bröderna), och han ägnar sedan många sidor åt att smula sönder deras argumentation i de minsta detaljer.

Platons beundran av Sparta får sig en rejäl avhyvling, Hegel avfärdas som en diktators lydige lakej. Marx får en mildare behandling, där hans analys av 1800-talets ekonomiska system får en lysande recension, medan hans politiska åsikter får ett kraftfullt "IG". Det är oerhört skickligt och metodiskt gjort, men tyvärr så är det oerhört tung och träig läsning. Jag rekommederar ändå böckerna, för de ger en insikt i hur sårbart det öppna samhället är, och hur litet steget är från demokrati till diktatur. Avlyssning, drakoniska lagar för skydd av upphovsrätt, hårdare övervakning, korporativism och mäktig industrilobby är alla sådana faktorer som sänker skyddet för det öppna samhället. Allför få politiker och företagsledare begriper vad deras göranden och låtanden får för effekt i det långa loppet.