Flickus flackus flum

Jacobs tankar om och med kvalitet

Entries in the Category “Piratpartiet”

Varför fildelning aldrig kan stoppas

written by jacob, on Jan 12, 2010 1:42:00 AM.

Människor delar med sig. Somliga tror att det beror på att Gud bestämde att människorna skulle vara sådana. Andra tror att evolutionstrycket gynnade att man delar med sig, och att vi därför har en stark drift att dela med oss så snart vi har ett överflöd. Vi bjuder in varandra på kalas, vi ger en slant till tiggare, gatumusikanter eller välgörenhet. En av de starkaste lyckokänslor vi har är när vi ger bort något som någon annan uppskattar.

Vi är sociala varelser och endast gnidna missfoster håller så hårt i sina ägodelar att ingen får åtminstone en liten del av överflödet. Vår drift att dela med oss är så stark att även den som inte har något överflöd delar med sig av sina tillgångar. Vi mår så bra av detta att vi till och med är beredda att utstå en viss brist för att få dela med oss.

Det som är allra enklast att dela med sig av är sådant som finns kvar trots att man har delat med sig. Det rör sig naturligtvis om sådant som är imateriellt - poesi, musik, prosa, facktexter, idéer, recept, filosofiska betraktelser, upptäckter. I bland så har det imateriella fångats i en form som har gjort det svårt att dela med sig utan att lämna ifrån sig något (film, böcker, cd-skivor), men när dessa restriktioner har lyfts av den tekniska utvecklingen så har delandet vuxit lavinartat.

Om man tittar på barns utveckling så kommer de till en punkt då ägande blir viktigt. Att något kan vara mitt. De flesta barn kommer väldigt kort därefter på man kan dela med sig. En viss del är inlärt från omgivningen, men det måste finnas en genetisk grund för att det ska kunna gå så fort. (Väldigt få djurarter har ett beteende att dela med sig, även om det förekommer.) Beteendet kommer dessutom långt innan barnet är moget att se konsekvenserna av sitt handlande (bortom stundens emotionella feedback).

Det gör att det inte finns några staffskalor och några intrång i privatlivet som helt kan stoppa fildelning. Inte ens dödsstraff skulle hjälpa. Vår drift att dela med oss är helt enkelt för stark, och kan jämställas med vår drift att ha sex. Det går att låta bli, men för de flesta leder till strakt själsligt obehag.

Storbrittanien och jakten på fildelarna

written by jacob, on Jan 12, 2010 1:04:00 AM.

Nu ska britterna låta ISP:erna, dvs kunderna betala för jakten på fildelare. Man ålägger ISP:erna att söka efter trafik som ser ut som fildelning. Farmor Gun skriver om saken.

Det talas om utredningar för att visa hur många arbetstillfällen som går förlorade på grund av fildelning. Snacka om att ha bestämt resultatet innan utredningen startar. Det talas också om "Deep Packet Inspection". Det innebär att man har programvara som tittar på informationsdelen i paketen som passerar genom nätverket. Om applikationen som har skickat paketet använder ett okrypterat protokoll kan man se allt som passerar; kärleksbrev, företagshemligheter och all trivial information som kan tänkas passera nätverket. Ett kärleksbrev måste inte nödvändigtvis transporteras med SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) eller IMAP (Internet Message Access Protocol). Man kan överföra hela sin brevlåda från en maskin till en annan med ett antal olika protokoll. Man kan ha virtuella filsystem och virtuella lokala nätverk som skickar din information transparent över långa avstånd.

Här finns ett mycket grundläggande problem. Vi måste kunna lita på att vår information inte läcker ut till obehöriga. Om ISP:er avlyssnar vår trafik kan vi vara säkra på att det ibland kommer att uppstå läckor. Jag drev en av sveriges första ISP:er, så jag är väl förtrogen med riskerna. Det enda som vi samlade in var kundernas trafikmönster. Det var nödvändigt för att kunna se om någon förbindelse var trasig. I övrigt så installerade vi inte ens verktyg för att kunna inspektera den trafik som vi förmedlade.

För en kund är inte DPI något större problem. Det är bara att börja kryptera all trafik. Man kör https i stället för http. Mail går att kryptera liksom virtuella nätverk och det mesta annat. Man kan också överge användandet av standardportar för vissa protokoll och köra dem på valfria portar. Det kommer inte att dröja länge innan Bittorrent använder sig av kryptering (vissa delar gör det redan).

Det här gör att en ISP inte längre kan se vad kunderna har för trafik över huvud taget. Det gör att britternas åtgärder bara är ett kostsamt slag i luften. Det blir dyrt för ISP:erna att installera övervakning som inte fungerar. Tyvärr kostar det även hos kunden, i form av högre belastning på systemen och en högre förbrukning av elektricitet. Det gör att lagstiftningen förutom att vara ineffektiv dessutom är miljöförstörande.

Det enda sättet att få stopp på fildelningen är att förbjuda alla former av privatliv. Inte ens genom att förbjuda kryptering och övervaka all trafik skulle man få slut på fildelningen. Det går nämligen att dölja meddelanden i trafik som ser oskyldig ut. Det belastar naturligtvis nätverket oerhört mycket mer, men det är fullt genomförbart.

Om berget inte vill komma till Mohammed så får Mohammed gå till berget. Samhället kan inte anpassas efter lagstiftningen. Därför måste lagstiftningen anpassas efter samhället. Fildelning måste legaliseras så att vi slutar slösa resurser på något som aldrig kan fungera.

En moderats försvarstal

written by jacob, on Jan 9, 2010 4:40:00 AM.

Det här inlägget är inspirerat av ett lysande blogginlägg av Jörgen Lindell

En gång i världen blev jag Moderat. Det är länge sedan nu och Gösta Bohman var partiledare. Det som lockade mig allra mest var att det var det enda parti som stod upp för individens frihet. Vänstern och Socialdemokraterna flörtade friskt med de totalitära regimerna i öst. Folkpartiet var marknadsliberaler och struntade i frihets-och integritetsfrågor. Centern jobbade på att inte vara Bondeförbund och hade inte några bestämda åsikter om någonting. Kristen Demokratisk Samling kämpade för att få in en ung Alf Svensson i Riksdagen. Sverige styrdes av Socialdemokraterna som hade varit i regeringsställning under nästan hela mina föräldrars livstid. De hade redan då infört nästan hela sitt partiprogram. Det enda som fanns kvar var det som blev MBL och LAS, samt att socialisera hela sveriges industri (vilket försöktes i form av de sk löntagarfonderna).

Centern och Folkpartiet tog i huvudsak ställning i de ekonomiska frågorna, medan Moderaterna i huvudsak fokuserade på människors frihet att forma sina egna liv och att alla åtgärder som försämrade det - ekonomiskt, integritetskränkande eller genom bristande transparens - var av ondo. Det var inte lätt att vara Moderat på den tiden, för tidsandan påbjöd kollektivistiska lösningar och Moderaterna betraktades som ultrakonservativa. Socialdemokraterna av idag har ett partiprogram som ligger till höger om dåtidens moderata. Tiderna förändras.

Ulf Adelsohn gjorde det lite svårare att vara moderat. Han pratade visserligen en del om frihet, men han dissade miljöfrågan och var på tok för marknadsliberal för min smak. Jag var nära att ge min röst till miljöpartiet, men vissa alltför radikala element i deras politik gjorde att jag till sist valde att inte rösta alls.

Carl Bildt var lättare att acceptera och jag tycker fortfarande att hans regering har ett oförtjänt dåligt rykte. Avskaffandet av löntagarfonderna var viktigt, både ur ett frihetsperspektiv och med tanke på vad som är ekonomiskt vettigt JAg fick på nära håll se hur satsningen på IT ledde till att Sverige kom ur den djupa recessionen i början på 90-talet. Kalaset blev visserligen dyrt, men utan satsningen hade Sverige nog varit extremt mycket fattigare (och smutsigare) än vad det är idag.

Sedan kom Bo Lundgren. Han pratade bara skattesänkningar och jag började faktiskt titta på andra partier som tänkbara alternativ. Det förvånade mig, för jag hade nog räknat med att förbli Moderat. Någonstans så fanns fortfarande den frihetliga kärnan. Man kunde räkna med att moderaterna i regeringsställning alltid skulle stå upp för människors integritet och rätt att forma sina liv utan djupare inblandning från stat och kapitalister.

Till sist så har vi moderaterna under Fredrik Reinfeldts ledning. Det såg rätt bra ut. Det lät rätt bra. "Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration." Fastighetsskatten ska bort för den får effekter som gör att människor förlorar sin frihet. Principen om arbetslinjen är rätt bra. Man har till och med fixat lågkonjunkturen på ett ganska bra sätt, men...

Någonstans längs vägen slarvade man bort arvet från Gösta Bohman. Moderaterna har i handling efter handling visat sig vara det totalitära samhällets främsta tillskyndare. Jag har träffat ledande vänsterpartister som står Gösta Bohman närmre än vad de Nya Moderaterna gör! De erkänner att de hade fel när de stödde och beundrade DDR. Det gör att idag så skulle jag kunna tänka mig att rösta på Vänsterpartiet eller Miljöpartiet, om inte Piratpartiet fanns som alternativ. Det är rätt bittert för en person som en gång i världen var Moderat.

Lägg din röst på Rick!

written by jacob, on Jan 4, 2010 7:14:00 PM.

Vi har nu sett ett antal förslag till listor att rösta på. I östra distriktet och södra distriktet har man haft informella valberedningar som presenterat förslag. Hanna Dönsberg toppar i öst och Gustav Nipe i syd. Det finns dessutom flera enskilda personer som har presenterat sina listor - både regionalt och nationellt präglade. Jag har själv satt ihop en liten västlista, men när jag gjorde det satte det igång en tankeprocess. Den var inte speciellt behaglig, för jag insåg att jag var delaktig i något som kan vara mycket skadligt för Piratpartiet. Vi har alla ägnat oss åt att främja våra lokala särintressen och pusha för att våra medlemmar ska rösta på våra lokala kandidater. Det är inget fel i det, men vi har glömt något väldigt viktigt. Vi ska maximera våra möjligheter att komma in i Riksdagen.

Jag har uppfattningen att våra chanser är störst om vår partiledare toppar valsedlarna. Rick är den som har synts och hörts mest i media och är den som kommer att ha mest kontakter under valkampanjen. Hur får vi mest nytta av honom? Om han är första namn på alla listor, om han är sjunde namn på alla listor, om han bara finns på stockholmslistan (och då som 2:a, 4:e eller längre ned? Hur bra går det om han inte kommer in på listorna alls? Kommer de andra partierna att skratta ut oss och vilka frågor kommer journalisterna att ställa? Får vi presentera vår politik, eller kommer de att fråga varför vi inte har vår partiledare på valbar plats? Hur många röster får vi i Norrland på att Gustav Nipe är vårt toppnamn? Hur många göteborgare känner till Hanna Dönsberg och känner det förtroende som gör att man i valbåset vågar lägga sin röst på Piratpartiet?

Ingen av de föreslagna listorna har Rick Falkvinge som toppnamn! Faktum är att jag bara har sett honom på en lista och då i mitten, med den lakoniska motivationen "För att Rick är Rick".

Man kan kanske resonera att Rick är så välkänd att han kommer att toppa ändå, men jag är inte så säker på att det är på det viset. Det finns mycket stark sammanhållning ute i distrikten och man följer vad funktionärer och ledargestalter säger. Sammanhållning är bra, men om vi inte skickar rätt meddelande nu så kommer vi att skapa en kris för partiet.

Det här tycker jag är åt helvete. Jag erkänner att jag har agerat oklokt tidigare och vill göra vad jag kan för att rätta till problemet. Man må ha vilka åsikter man vill om Rick som partiledare (själv gillar jag det lilla jag har sett), men att byta under ett valår är självmord och att försvaga partiledarens ställning är lika illa det.

Jag vill att vi alla röstar på Rick som första namn, för att visa att Piratpartiet står enigt bakom sin partiledare och att vi är seriösa i vårt mål att nå riksdagen.

Högsta Domstolens dominobeslut

written by jacob, on Dec 10, 2009 12:49:00 AM.

En del bloggare har uttryckt förvåning över att HD har beviljat prövning av hovrättens jävssituation i Pirae Bay-rättegången, men inte tingsrättens. Om man tänker efter lite grand så är beslutet inte alls förvånande.

HD har som uppgift att ge rättslig vägledning när lagar är otydliga eller när lägre rätt fattar beslut som gör avsteg från gällande lag. Principen är alltid att behandla ett ärende så enkelt och tydligt som möjligt, så att lägre rätt får klara besked om hur lagar ska tolkas.

Att ta upp två olika jävsfall i samma rättsprocess vore redundant och skulle eventuellt kunna leda till oklara prejudikat. Det är omöjligt för HD att komma fram till att jäv rådde i ena fallet men inte i andra. Därför tar man bara upp jävsförhållandet i hovrätten.

Om man finner att ledamöter i hovrätten var jäviga så måste hovrättens prövning göras om. När prövningen görs finns det med andra ord ett tydligt prejudikat som garanterar att hovrätten finner att jäv förelåg i tingsrätten, eftersom domaren i tingsrätten är mer graverande belastad än hovrättens ledamöter. Det leder med andra ord till att hela Pirate Bay-rättegången måste göras om. Om den görs om så kommer Stockholms Tingsrätt att utse en mycket erfaren och mycket försiktig domare i målet, eftersom man inte vill riskera nesan att få göra om processen en gång till.

Att HD över huvud taget beviljar prövningstillstånd är ett tecken på att de är benägna att förklara medlemmarna i hovrätten jäviga. Det hade varit enkelt att inte bevilja prövningstillstånd om man inte var intresserade av att sätta en tydlig gräns för vad som är jäv. Det kan naturligtvis vara så att det finns någon aspekt i det hela som man vill utreda, men det är svårt att se någon sådan faktor.

Det är vanskligt att sia, speciellt om framtiden, men jag ska försöka mg på en gissning. Jag tror att HD finner hovrättens domare jäviga, en ny prövning i hovrätten finner tingsrättens domare jävig och de åtalade frikänns i en ny rättegång i tingsrätten. Därefter överklagar åklagarsidan domen till Svea Hovrätt, och vad som händer där är en öppen fråga.

Integritetsworkshop

written by jacob, on Dec 1, 2009 4:06:00 PM.

I går höll Piratpartiet Göteborg sin workshop om hur man skyddar sin integritet på Internet, speciellt med tanke på att FRA idag börjar avlyssna all internettrafik till och från Sverige. Det dök upp mellan 30 och 40 personer på Gnutiken som först fick lyssna på en draging av mig om hur kryptering, signering och checksummeberäkning går till. Min presentation finns här. Sedan tog Anders Billander vid och demonstrerade hur man praktiskt kan använda GPG (Gnu Privacy Guard). Efter en fikarast med kaka och bullar hembakade av pirater så pratade Anders Andersson om hur TOR fungerar och gav många praktiska tips om användande. Till sist så tog Kalle Vedin över och hjälpte deltagare som ville att installera I2P. Kvällen övergick i diverse tips och diskussioner kring integritet och klockan var närmare elva på kvällen innan det släcktes och låstes i Gnutiken.

Att döma av alla tacksamma kommentarer så var workshoppen mycket lyckad och jag tror att alla gick hem med ny kunskap och förståelse i bagaget.

Man skulle önska att det fanns fler politiker som förstod att kryptering och anonymisering är tillgängligt för gemene man, inklusive terrorister och kriminella. Det gör att FRA-spaningen inte bara är dyr, ineffektiv och integritetkränkande. Den är dessutom direkt skadlig, eftersom den skapar en falsk känsla av trygghet.

Presentation vid integritetsworkshop 30 november 2009

written by jacob, on Nov 30, 2009 12:28:00 PM.

Jag har lagt upp min presentation av krypteringsteknik.

Min föreläsning på IPC-forum

written by jacob, on Nov 22, 2009 9:29:00 PM.

Här är länken till mina bilder till föreläsningen om vad man kan göra för att gå mot en avveckling av patent.
http://www2.openend.se/~jacob/pp/patentpresentation.pdf
Föreläsningen hölls den 6 september 2009 och finns upplagd på Bambuser.

Vad folk betalar för

written by jacob, on Nov 18, 2009 12:12:00 AM.

Jag har länge drivit tesen att folk aldrig har betalat för det upphovsrättsskyddade verket när de har köpt böcker, CD-skivor eller filmer. De har betalat för distribution. Jag upptäckte idag att jag inte är ensam om dessa tankar - Paul Graham som är en känd amerikansk datavetare och som har gjort sig en förmögenhet på att sätta upp ett webbtjänstföretag (och gör sig ännu mer förmögen som inkubationsriskkapitalist) har precis samma funderingar som jag.

Det gör att när marginalkostnaden för distribution faller till noll så blir varuvärdet på böcker, film och musik i stort sett noll. Folk kommer fortfarande att vara beredda att betala för en pappersbok, men priset på e-böcker kommer att vara mycket lågt. Enstaka människor kommer att vilja betala en slant för att få en CD eller LP i handen. LP-skivans stora dragningskraft var alltid skivomslaget. Är det någon som har hört om någon annan som köpt en CD eller en kasett för det häftiga omslaget?

Det är bara när man tillför något som kunden inte kan göra själv som man kan ta ordentligt betalt.

Somliga musiker som inte kan framträda live har dragit slutsatsen att livet är över för dem. De kan inte längre livnära sig på sin musik. Jag håller inte med! Vad de behöver göra är att sluta ta betalt i efterskott och börja kräva betalning i förskott. Den som har en grupp fans får sätta upp ett belopp som behöver samlas in för att nästa produkt ska släppas. Beloppet placeras på ett konto hos 3:e part, som betalar ut det när båda parter har uppfyllt sina förpliktelser.

Aktivism

written by jacob, on Nov 16, 2009 9:06:00 PM.

Jag trillade på den här bilden när jag letade efter annat. Jag tycker den är så härligt illustrerande för vad aktivism innebär. Det är Erik Josefsson som står som sandwichman utanför Comdex på Svenska Mässan. Det är januari, minusgrader och snålblåst (i Kanada säger de "Lazy Wind - it blows through you instead of around you").

Vi visar besökarna på orimligheten i patent på mjukvara. Vi är 4 personer totalt, och vi har tillstånd från polisen att demonstrera där.