Flickus flackus flum

Jacobs tankar om och med kvalitet

Högsta Domstolens dominobeslut

written by jacob, on Dec 10, 2009 12:49:00 AM.

En del bloggare har uttryckt förvåning över att HD har beviljat prövning av hovrättens jävssituation i Pirae Bay-rättegången, men inte tingsrättens. Om man tänker efter lite grand så är beslutet inte alls förvånande.

HD har som uppgift att ge rättslig vägledning när lagar är otydliga eller när lägre rätt fattar beslut som gör avsteg från gällande lag. Principen är alltid att behandla ett ärende så enkelt och tydligt som möjligt, så att lägre rätt får klara besked om hur lagar ska tolkas.

Att ta upp två olika jävsfall i samma rättsprocess vore redundant och skulle eventuellt kunna leda till oklara prejudikat. Det är omöjligt för HD att komma fram till att jäv rådde i ena fallet men inte i andra. Därför tar man bara upp jävsförhållandet i hovrätten.

Om man finner att ledamöter i hovrätten var jäviga så måste hovrättens prövning göras om. När prövningen görs finns det med andra ord ett tydligt prejudikat som garanterar att hovrätten finner att jäv förelåg i tingsrätten, eftersom domaren i tingsrätten är mer graverande belastad än hovrättens ledamöter. Det leder med andra ord till att hela Pirate Bay-rättegången måste göras om. Om den görs om så kommer Stockholms Tingsrätt att utse en mycket erfaren och mycket försiktig domare i målet, eftersom man inte vill riskera nesan att få göra om processen en gång till.

Att HD över huvud taget beviljar prövningstillstånd är ett tecken på att de är benägna att förklara medlemmarna i hovrätten jäviga. Det hade varit enkelt att inte bevilja prövningstillstånd om man inte var intresserade av att sätta en tydlig gräns för vad som är jäv. Det kan naturligtvis vara så att det finns någon aspekt i det hela som man vill utreda, men det är svårt att se någon sådan faktor.

Det är vanskligt att sia, speciellt om framtiden, men jag ska försöka mg på en gissning. Jag tror att HD finner hovrättens domare jäviga, en ny prövning i hovrätten finner tingsrättens domare jävig och de åtalade frikänns i en ny rättegång i tingsrätten. Därefter överklagar åklagarsidan domen till Svea Hovrätt, och vad som händer där är en öppen fråga.

Comments

  • Ja, jag hoppas att din spådom är rätt. Men jag tror faktiskt att även HD´s Justitieråd är indoktrinerade av "Mediamaffians" Lakejer.

    Justitierådet Kerstin Calissendorff är bla styrelseledamot i SFU. I styrelsen för denna "terrororganisation" sitter även en viss P Danowsky, som biträder målsägarna i TPB-målet.

    Jaja, den som lever får se.

    Comment by AquaVera — Dec 10, 2009 10:55:08 PM | #