Flickus flackus flum

Jacobs tankar om och med kvalitet

Piratpartiets filosof

written by jacob, on Nov 10, 2009 11:39:00 PM.

Det är nog inte många i Piratpartiet som känner till Karl Popper, men han är partiets filosof. Han är mest känd för sin utveckling av vetenskapsteori. Han har sagt att om ett påstående inte är falsifierbart (att det om det skulle råka vara falskt så måste det finnas en möjlighet att visa att så är fallet), så är det ur vetenskaplig synvinkel värdelöst. Det är ett synsätt som är viktigt att vi applicerar på politiska uttalanden också. Ett påstående är värdelöst om det inte finns går att hitta objektiva belägg för det.

Det är nu inte hans viktigaste insats när det gäller piratpolitik. För det är hans filosofi om det öppna samhället oerhört mycket viktigare. Det öppna samhället står i motsastförhållande till auktoritära samhällen och har en rad egenskaper som vi länge har tagit för givna, som t.ex. likhet inför lagen, att staten inte styr detaljer i våra liv, att vi har mötesfrihet, frihet att uttrycka vår mening, pressfrihet, insyn i statsledning och myndigheter, bekämpning av korruption, begränsning av korporativ makt etc. Karl Popper har skrivit två tjocka böcker om Det Öppna Samhället och dess Fiender. Tyvärr så ägnar han ganska lite tid åt att definiera det öppna samhället, och det är i detaljerna i hans försvar av det öppna samhället som hans filosofi beskrivs. Som fiender har han valt ut filosoferna Platon, Hegel och Marx (Karl Marx, inte någon av bröderna), och han ägnar sedan många sidor åt att smula sönder deras argumentation i de minsta detaljer.

Platons beundran av Sparta får sig en rejäl avhyvling, Hegel avfärdas som en diktators lydige lakej. Marx får en mildare behandling, där hans analys av 1800-talets ekonomiska system får en lysande recension, medan hans politiska åsikter får ett kraftfullt "IG". Det är oerhört skickligt och metodiskt gjort, men tyvärr så är det oerhört tung och träig läsning. Jag rekommederar ändå böckerna, för de ger en insikt i hur sårbart det öppna samhället är, och hur litet steget är från demokrati till diktatur. Avlyssning, drakoniska lagar för skydd av upphovsrätt, hårdare övervakning, korporativism och mäktig industrilobby är alla sådana faktorer som sänker skyddet för det öppna samhället. Allför få politiker och företagsledare begriper vad deras göranden och låtanden får för effekt i det långa loppet.